نشطاء وتجار تجزئة يسخرون من برنامج 'صندوق الحصاد' الذي اقترحه البيت الأبيض

العملاء يختارون الطماطم في السوبر ماركت

صورة عبر أندري بوركوف / شاترستوك



في فبراير 2018 ، طرحت إدارة ترامب اقتراحًا لاستبدال مخصصات الأموال من برنامج المساعدات الغذائية الفيدرالي من خلال توزيع 'صناديق الحصاد' التي تحتوي على مواد غذائية معينة.

وسرعان ما تعرضت لانتقادات شديدة من تجار التجزئة والمدافعين عن المجتمعات ذات الدخل المنخفض. قالت لنا ديبورا وينشتاين ، المديرة التنفيذية لتحالف الاحتياجات البشرية:





ما يفعله هو التعامل مع العائلات ذات الدخل المنخفض والتي تعاني من نقص الاحترام ، وهو الأمر الذي سيخلق المزيد من الأعباء على الأشخاص الذين سيضطرون للوقوف في طابور لجمع صندوق من الطعام. إنه يعيدنا عقودًا إلى الوراء ، إن لم يكن مئات السنين من حيث طريقة مساعدة الناس حقًا على الوقوف على أقدامهم.

سيؤثر البرنامج على الأسر التي تتلقى 90 دولارًا أو أكثر شهريًا كجزء من برنامج المساعدة الغذائية التكميلية (SNAP) ، المعروف بالعامية باسم 'قسائم الطعام'. حوالي ثلثي الأشخاص المستفيدين حاليًا من برنامج SNAP هم إما من كبار السن أو القصر أو الأشخاص ذوي الإعاقة. أكثر من 80 في المائة من أسر SNAP تناسب معايير الدخل التي سيتم تضمينها في المبادرة الجديدة ، والتي تعد جزءًا من الفيدرالية المقترحة تبرع صدر عن المكتب الاتحادي والإدارة والميزانية في 12 فبراير 2018.



ستقطع الخطة 17 مليار دولار من برنامج SNAP في السنة المالية 2019 ، وأكثر من 213 مليار دولار بحلول عام 2029. رئيس مجموعة ناشطين أخرى ، جاك نيل من مركز البحوث والعمل الغذائي ، قال في أ بيان سوف 'يسلب' البرنامج:

إن التخفيضات المذهلة التي تبلغ مئات المليارات من الدولارات والتشوهات البرامجية الخاطئة ، إذا تم تبنيها ، ستعني المزيد من الجوع والفقر ، وتدهور الصحة ، وانخفاض قدرة الأطفال على الأداء الجيد في المدرسة ، وانخفاض الإنتاجية لأمريكا .

بموجب الاقتراح ، ستحصل الأسر المتضررة على ما أطلقت عليه إدارة ترامب اسم 'صناديق حصاد' الغذاء بدلاً من نسبة مئوية من مزاياها الحالية. ستشمل الصناديق عناصر مثل 'الحليب المستقر ، والحبوب الجاهزة للأكل ، والمعكرونة ، وزبدة الفول السوداني ، والفاصوليا والفواكه المعلبة ، والخضروات ، واللحوم ، والدواجن ، والأسماك':

سيحقق هذا النهج الفعال من حيث التكلفة وفورات كبيرة لدافعي الضرائب دون خسارة في الفوائد الغذائية للمشاركين. كما أنه سيحسن القيمة الغذائية للمزايا المقدمة ويقلل من احتمالية الاحتيال في EBT. ستتمتع الدول بمرونة كبيرة في تصميم نظام توصيل علب الطعام من خلال البنية التحتية القائمة أو الشراكات أو خدمات التوصيل التجارية / التجزئة.

غالبًا ما ادعى المحافظون أن متلقي SNAP يلتزمون بشكل منتظمتزويرأو استخدام مزاياها بشكل خاطئ لشراء سلع 'باهظة الثمن' مثل شرائح اللحم والكركند. لكن في ديسمبر 2016 ، فوكس نيوز تراجع تقرير يروج للادعاء بأن الاستخدام الاحتيالي لمزايا SNAP كان 'أعلى مستوى له على الإطلاق'.

علاوة على ذلك ، تم فضح فكرة أن المسجلين في SNAP يستخدمون مزاياهم بطرق غريبة في مارس 2007 أبلغ عن من قبل وزارة الزراعة الأمريكية:

قد تكون فكرة تقييد استخدام مزايا قسائم الطعام جذابة في ظاهرها. ومع ذلك ، عند الفحص الدقيق ، تظهر مخاوف جدية بشأن الجدوى والأساس المنطقي للتقييد المقترح.

  • لا توجد معايير واضحة لتعريف الأطعمة بأنها جيدة أو سيئة ، أو صحية أو غير صحية
  • ستشكل القيود المفروضة على الغذاء تحديات كبيرة للتنفيذ وتزيد من تعقيد البرنامج وتكاليفه
  • قد لا تغير القيود طبيعة مشتريات المشاركين من الطعام
  • لا يوجد دليل يشير إلى أن فوائد قسائم الطعام تساهم بشكل مباشر في خيارات الطعام السيئة والنتائج الغذائية السلبية ، مثل السمنة.

وقال التقرير أيضا:

ليس من المرجح أن يختار متلقو قسائم الطعام أغذية ذات قيمة غذائية قليلة أكثر من المستهلكين ذوي الدخل المرتفع. وبالتالي ، فإن الأساس لاستفراد متلقي قسائم الطعام من ذوي الدخل المنخفض وتقييد خياراتهم الغذائية ليس واضحًا.

أخبرنا وينشتاين ، الذي تعتبر مجموعته منظمة جامعة للعديد من المجموعات الأخرى التي تدافع عن سياسات تعود بالفائدة على المجتمعات منخفضة الدخل ، أن منتقدي SNAP يزعمون أيضًا ، بشكل خاطئ ، أن الملتحقين بالبرنامج لا يعملون. لكنها قالت إنه في الواقع ، فإن احتمال الاضطرار إلى الذهاب إلى مواقع محددة للحصول على 'صناديق الحصاد' الخاصة بهم من شأنه أن يمثل عقبات أمام مستخدمي SNAP الكبار أو المعاقين ، فضلاً عن الأسر العاملة ذات الدخل المنخفض. هي قالت لنا:

يكاد يكون هذا المفهوم القديم جدًا ، 'سنقدم للناس صندوقًا من الطعام وسنختار لهم' لذا فهذا جزء من الصورة النمطية - ألا يعرف الناس كيفية إدارة مواردهم المحدودة للغاية للطعام.

على عكس الصور النمطية ، تقول وزارة الزراعة الأمريكية على موقعها موقع الكتروني أن 43 بالمائة من متلقي برنامج SNAP 'يعيشون في أسرة ذات دخل'.

على سبيل المثال ، ليس من الواضح عدد المسجلين في SNAP هم أعضاء حاليون أو متقاعدون من الخدمة العسكرية الأمريكية ، ولكن مؤخرًا في عام 2015 ، ذكرت تم إجراء معاملات بقيمة 80 مليون دولار - أي ما يعادل حوالي 751000 عملية شراء - في المفوضيات العسكرية من خلال مزايا برنامج SNAP. قال وينشتاين أيضًا إن اقتراح البيت الأبيض 'صندوق الحصاد' من شأنه أن يزعج الشركات:

إذا كان من المفترض أن يكونوا محافظين جدًا ، فيجب أن يكون هذا هو آخر شيء يريدون القيام به. لدينا نظام حالي لتوصيل الطعام ويسمى محلات السوبر ماركت ومحلات البقالة. يجب أن نعطي الناس بطاقات الخصم لشراء الطعام الذي نحتاجه.

مجموعة تجارة التجزئة ، معهد تسويق الأغذية ، الذي يدافع عن صناعة البقالة ، وصفها اقتراح إدارة ترامب معقد للغاية:

ربما يوفر هذا الاقتراح المال في حساب واحد ، ولكن استنادًا إلى خبرتنا التي امتدت لعقود في البرنامج ، فإنه سيزيد التكاليف في مجالات أخرى مما يلغي أي مدخرات. نظرًا لأن شركاء القطاع الخاص مع الحكومة يضمنون الاسترداد الفعال لمزايا SNAP ، فإن تجار التجزئة يتطلعون إلى الإدارة لتقليل الروتين واللوائح ، وليس زيادتها بمقترحات مثل هذه.

مقالات مثيرة للاهتمام