هل قائمة الرماة الديمقراطيين هذه دقيقة؟

صورة عبر صراع الأسهم



مطالبة

تسرد الميم بدقة الديمقراطيين الذين شاركوا في الاغتيالات أو محاولات الاغتيال أو إطلاق النار الجماعي.

تقييم

في الغالب خطأ في الغالب خطأ حول هذا التصنيف

أصل

تم تداول قائمة يُزعم أنها تضم ​​عشرات الديمقراطيين عبر التاريخ الذين أطلقوا النار وقتلوا الرؤساء والسياسيين والمدنيين على الإنترنت منذ عام 2012 على الأقل إلى جانب الحجة القائلة بأنه يجب أن يكون امتلاك الديمقراطيين للأسلحة أمرًا غير قانوني. الموسيقار تيد نوجنت نشر من أكثر التكرارات شيوعًا في سبتمبر 2015:

في عام 1865 ، أطلق ديموقراطي النار على أبراهام لنكولن ، رئيس الولايات المتحدة ، فقتله.
في عام 1881 أطلق ديمقراطي يساري متطرف النار على جيمس غارفيلد ، رئيس الولايات المتحدة - الذي توفي لاحقًا متأثراً بجراحه.
في عام 1963 أطلق اشتراكي يساري راديكالي النار وقتل جون إف كينيدي ، رئيس الولايات المتحدة.
في عام 1975 ، أطلق ديمقراطي يساري راديكالي النار على جيرالد فورد ، رئيس الولايات المتحدة.
في عام 1983 ، أطلق ديمقراطي مسجل النار وأصاب رونالد ريغان ، رئيس الولايات المتحدة.
في عام 1984 ، أطلق جيمس هوبيرت ، وهو ديمقراطي ساخط ، النار وقتل 22 شخصًا في مطعم ماكدونالدز.
في عام 1986 ، أطلق باتريك شيريل ، وهو ديمقراطي ساخط ، النار وقتل 15 شخصًا في مكتب بريد في أوكلاهوما.
في عام 1990 ، أطلق جيمس بوف ، وهو ديمقراطي ساخط ، النار وقتل 10 أشخاص في مكتب GMAC.
في عام 1991 ، أطلق جورج هينارد ، وهو ديمقراطي ساخط ، النار وقتل 23 شخصًا في كافيتريا لوبي في كيلين ، تكساس.
في عام 1995 ، أطلق جيمس دانيال سيمبسون ، وهو ديمقراطي ساخط ، النار وقتل 5 من زملائه في مختبر في تكساس.
في عام 1999 ، أطلق لاري أسبروك ، وهو ديمقراطي ساخط ، النار وقتل 8 أشخاص في قداس في الكنيسة.
في عام 2001 أطلق ديمقراطي يساري متطرف النار على البيت الأبيض في محاولة فاشلة لقتل جورج دبليو بوش ، رئيس الولايات المتحدة ...
في عام 2003 ، أطلق دوغلاس ويليامز ، وهو ديمقراطي ساخط ، النار وقتل 7 أشخاص في مصنع لوكهيد مارتن.
في عام 2007 ، أطلق ديمقراطي مسجل اسمه سونغ - هوي تشو النار وقتل 32 شخصًا في Virginia Tech.
في عام 2010 ، أطلق ديموقراطي مسجّل مختل عقليًا اسمه جاريد لي لوغنر النار على النائب غابرييل جيفوردز وقتل 6 آخرين.
في عام 2011 ، دخل ديمقراطي مسجل اسمه جيمس هولمز إلى دار سينما وأطلق النار على 12 شخصًا وقتلهم.
في عام 2012 ، أطلق أندرو إنجلدينجر ، وهو ديمقراطي ساخط ، النار وقتل 7 أشخاص في مينيابوليس.
في عام 2013 ، أطلق ديمقراطي مسجل اسمه آدم لانزا النار وقتل 26 شخصًا في مدرسة في نيوتاون بولاية كونيكتيكت.
في الآونة الأخيرة ، في سبتمبر 2013 ، أطلق ديمقراطي غاضب النار على 12 في ساحة سفينة تابعة للبحرية. من الواضح أن هناك مشكلة مع الديمقراطيين والبنادق.
* لم يتورط أحد * عضو في NRA أو عضو حزب الشاي أو محافظ جمهوري في أي من عمليات إطلاق النار والقتل هذه.
* الحل: * * يجب أن يكون امتلاك الديمقراطيين للأسلحة أمرًا غير قانوني. * أفضل فكرة سمعتها حتى الآن!

تطورت هذه القائمة منذ أن بدأ تداولها لأول مرة في أعقاب إطلاق النار على ساندي هوك في عام 2012. الأقدم تكرار من هذه القائمة ، يمكننا الكشف عن خمسة عناصر فقط ، ولكن مع انتشارها أضاف الأشخاص أسماء وتواريخ جديدة وإزالة القديمة التي كانت إما غير ذات صلة أو غير مثبتة.





تكشف النسخ الأولى من هذه القائمة عن شيئين: لطالما كانت مليئة بالأخطاء (كان موت لينكولن المزعوم على يد ديموقراطي في الأصل المدرجة في عام 1863 ، وليس 1865) ، ودائمًا ما كان يتم تداوله برسالة معادية للديمقراطية ومؤيدة للهيئة الوطنية للبحوث.

وإليك كيفية ' جبان مجهول 'قدم هذه القائمة في' إنتاج مثل الله 'المنتدىفي يناير 2013:



لماذا أولئك الذين يسرقون البنادق ويقتلون رواد السينما والأطفال في المدرسة هم دائمًا ديمقراطيون وليسوا محافظين أو أعضاء في NRA؟

آخر في وقت مبكر إصدار من هذه القائمة - كما فعل Nugent - بـ 'حل' لمشكلة السلاح في الولايات المتحدة:

الحل: يجب أن يكون امتلاك الديمقراطيين للأسلحة أمرًا غير قانوني.

على الرغم من أن رسالة هذا الميم لم تتغير ، فقد نمت هذه القائمة من خمسة عناصر في عام 2012 ، إلى 19 عنصرًا اعتبارًا من يونيو 2017. وإليك كيفية ظهورها على ThoughtCrime المقاومة صفحة الفيسبوك:

وبغض النظر عن دقة (أو عدم دقة) العناصر الموجودة في القائمة للحظة ، نجد عيبًا منطقيًا في استخدام هذه الميم للوصول إلى استنتاج مفاده أن الديمقراطيين لا ينبغي أن يمتلكوا أسلحة - أو أن أعضاء الجمعية الوطنية للبنادق ، وأعضاء حزب الشاي ، أو الجمهوريين أقل عرضة للتورط في محاولات اغتيال أو إطلاق نار جماعي.

هذه القائمة ليست شاملة. لا يشمل جميع عمليات إطلاق النار التي حدثت في الولايات المتحدة ، ولا الانتماءات السياسية لكل مطلق النار. يتجاهل إطلاق النار الذي يرتكبه الجمهوريون ، وكذلك أولئك الذين ليس لديهم انتماءات حزبية ، ولا يحاول إظهار كيف يؤدي الانتماء السياسي إلى العنف. بعبارة أخرى ، يمكن للمرء أن يضع قائمة مماثلة لا تذكر شيئًا سوى الرماة الجمهوريين أو غير المنتسبين سياسيًا من أجل تقديم الحجة المعارضة (والتي لا تزال معيبة) بأن هذه الجماعات لا ينبغي أن تمتلك أسلحة.

بالإضافة إلى المشاكل المنطقية لهذا الميم ، فإن الكثير من المعلومات غير دقيقة أيضًا.

بحثنا في التقارير المعاصرة لكل من الحوادث المدرجة في محاولة للكشف عن أي إشارات للانتماءات السياسية أو الدوافع أو سجلات التصويت. يمكن إرجاع العديد من هذه العناصر إلى التقارير السيئة ، أو المقالات التي تم تصحيحها لاحقًا ، أو الأخبار المزيفة. وعلى الرغم من أننا واجهنا هذا الميم (أو قائمة مماثلة) على مجموعة متنوعة من مواقع الويب ، لم تقدم أي من هذه المنشورات أي وثائق لدعم هذه الادعاءات.

ثبت أن التحقق من هذه المعلومات من خلال تسجيلات التصويت عبر الإنترنت يمثل مشكلة فقيد تتم إزالة الأفراد من قواعد البيانات هذه. لقد تواصلنا مع الجمعيات التاريخية الحكومية للحصول على وثائق إضافية ، ولكن العديد من الولايات التي اتصلنا بها أخبرتنا أن سجلات تسجيل الناخبين لم تتم أرشفتها. حتى لو كانت كذلك ، فإن التسجيل الرسمي للحزب يمكن أن يتعارض في كثير من الأحيان مع المعتقدات السياسية للفرد.

نظرًا لصعوبة العثور على الانتماء السياسي للعديد من الأفراد الموجودين في هذه القائمة ، فإننا نشك بشدة في أن هذه القائمة تستند إلى معلومات موثوقة.

إليك نظرة على ما وجدناه:

في عام 1865 ، أطلق ديمقراطي النار على أبراهام لنكولن ، رئيس الولايات المتحدة ، فقتل بالرصاص.

في الغالب خطأ

مطلق النار: جون ويلكس بوث

كان جون ويلكس بوث عضوًا في لا يعلم شيئا حفل. ومع ذلك ، فإن بعض دوافعه لاغتيال لينكولن (بوث كان يعارض تحرير العبيد) متحالفة مع الحزب الديمقراطي في ذلك الوقت:

تشمل تلك الاختلافات الأيديولوجية زيادة سلطة الحكومة الفيدرالية وتحرير العبيد ، وكلا الأمرين كان بوث ضده بشدة. كان غاضبًا لأن الحكومة فرضت ضريبة الدخل والتجنيد العسكري ، وأن الحكومة علقت أحيانًا أوامر الإحضار ، وهي حماية قانونية ضد السجن غير القانوني. كل هذه الأشياء ، كما يقول ألفورد ، أثارت بوث.

يقول ألفورد: 'لكن بوث جلب إلى هذا التحريض تطرفًا ، شغفًا تقريبًا بالمتعصب'. 'وكان الأمر خطيرًا للغاية ، كما اكتشفنا'.

على الرغم من أن دوافع بوث قد تتماشى مع الحزب الديمقراطي لعام 1865 ، إلا أنها لا تشبه إلى حد ما الحداثة للحزب. المواقف التي تغيرت بشكل كبير خلال الـ 152 عامًا الماضية.

في عام 1881 ، أطلق ديمقراطي يساري متطرف النار على جيمس جارفيلد ، رئيس الولايات المتحدة - الذي توفي لاحقًا متأثراً بجراحه.

خاطئة

مطلق النار: تشارلز جي جيتو

أعطى Guiteau ماذا المحيط الأطلسي يدعو إلى 'خطاب غير متماسك لمجموعة صغيرة من الناخبين السود في مدينة نيويورك' لدعم المرشح الرئاسي جيمس غارفيلد. ثم ادعى Guiteau أن الخطاب - الذي كتبه في الأصل لدعم أوليسيس إس جرانت - كان سبب فوز غارفيلد في الانتخابات. الإدارة الجديدة ، من وجهة نظر غيتو ، مدينة له بسفيرة. عندما تم رفض طلبه ، انطلق Guiteau انتقام :

بعد الانتخابات ، انتقل Guiteau إلى واشنطن لتسلم جائزته المتخيلة. كانت هذه هي الأيام التي يمكن فيها لأي مواطن عادي أن يقوم بزيارات للمسؤولين. جاب Guiteau قاعات وزارة الخارجية والبيت الأبيض ، ناشدًا أي شخص قد يستمع أنه يستحق منصبًا دبلوماسيًا.

[...]

لم يحصل على الوظيفة الدبلوماسية. في إحدى زياراته إلى وزارة الخارجية ، صرخ وزير الخارجية جيمس بلين في Guiteau ، 'لا تزعجني مرة أخرى بشأن القنصلية في باريس ما دمت على قيد الحياة.'

لسعت الكلمات ، وأطلقت Guiteau على سلسلة غريبة من المنطق ، مما أدى إلى زواله. كان بلين يشكل خطرا على الحزب الجمهوري. للتخلص من بلين ، حسب رأيه ، كان عليه أن يقتل الرئيس. بعد كل شيء ، كان خطأ غارفيلد أن مثل هذا الرجل خدم في وزارة الخارجية. سمع Guiteau هذه التعليمات من الله نفسه. لن يكون اغتيالًا ، بل 'إزالة' أمر إلهي. كانت الخطة بلا دافع في الأساس ، لأن وفاة الرئيس لن تفيد غيتو أو أي جمهوري. وكتب غيتو في خطاب اعتراف: 'في جنون الرئيس ، دمر الحزب الجمهوري القديم الكبير ذات يوم ، ومن أجل ذلك مات'.

لم يكن غيتو 'ديموقراطيًا يساريًا راديكاليًا' - لقد كان من مؤيدي الحزب الجمهوري.

في عام 1963 ، أطلق اشتراكي يساري راديكالي النار وقتل جون إف كينيدي ، رئيس الولايات المتحدة.

في الغالب صحيح

مطلق النار: لي هارفي أوزوالد

كان أوزوالد أ ماركسي ودعمت فيدل كاسترو وكوبا.

في عام 1959 ، سافر أوزوالد إلى موسكو على أمل أن يصبح مواطنًا سوفيتيًا. 'أريد المواطنة لأنني شيوعي وعامل' كتب في طلبه للحصول على الجنسية . 'لقد عشت في مجتمع رأسمالي منحل حيث العمال عبيد'.

ومع ذلك ، فإن إدراج أوزوالد في هذه القائمة أمر غريب لأنه لا يوجد ادعاء بأنه ديمقراطي.

في عام 1975 ، أطلق ديمقراطي يساري راديكالي النار على جيرالد فورد ، رئيس الولايات المتحدة.

غير مثبت

الرماة: لينيت فروم وسارة جين مور

حاولت امرأتان في شهر واحد إطلاق النار على جيرالد فورد في عام 1975: لينيت 'سكويكي' فروم ، عضوة في عائلة مانسون ، وسارة جين مور ، وهي عضو في الدوائر اليسارية الراديكالية في كاليفورنيا ومكتب التحقيقات الفيدرالي. المخبر . يبدو أن كلتا المرأتين تعانيان من مشاكل في الصحة العقلية. من جانبها ، يبدو أن فروم كانت تحاول إقناع تشارلز مانسون. ربما تكون مور قد علقت بين ولائها لمكتب التحقيقات الفيدرالي والجماعات اليسارية التي كانت جزءًا منها ، وفقًا لـ Atlas Obscura :

أحد التفسيرات لمحاولة اغتيال مور هو أنها اختارت بين الجانبين - فقد قررت أن تضع نصيبها مع اليساريين وأرادت إظهار ولائها. في الأيام التي سبقت إطلاق النار على فورد ، استدعت مور قسم شرطة سان فرانسيسكو وأخبرت الضباط هناك أنها تفكر في 'اختبار' النظام الأمني ​​للرئيس. لقد أخذوا مسدسها واشترت واحدة أخرى ، وبهذه البندقية في سيارتها ، انطلقت في وسط المدينة على أمل ، كما قالت لاحقًا ، أن يتم القبض عليها. بينما كانت تنتظر إطلاق الرصاص ، كانت تفكر فيما إذا كانت ستأتي في الوقت المناسب لاصطحاب ابنها.

أطلق مور طلقة أ المتفرج انحرفت عن طريق الاستيلاء على ذراعها. تم القبض على Fromme قبل أن تطرد a اطلاق النار . على الرغم من أنه يمكن وصف كلتا المرأتين بالراديكالية ، لم نجد أي دليل يثبت أنهما ديمقراطيتان. يبدو أن Moore و Fromme حصلوا على مكانهم في هذه القائمة بفضل مقال نشر في مارس 2010 على موقع الويب الدولة الحمراء التي جمعت قائمة في محاولة لإظهار أن 'اليساريين هم الكارهون والقتلة.'

في عام 1983 ، أطلق ديمقراطي مسجل النار وأصاب رونالد ريغان ، رئيس الولايات المتحدة.

غير مثبت

مطلق النار: جون هينكلي جونيور.

ادعاء آخر يبدو أنه مدعوم فقط بالمضاربة. محاولة اغتيال جون هينكلي جونيور في عام 1981 (ليس عام 1983 كما اقترحت هذه الميم) لم تكن مدفوعة بالسياسة ، بل رغبته في جذب الممثلة جودي فوستر . في الواقع ، يعتقد المسؤولون أنه قبل أن يطلق النار على ريغان ، طارد هينكلي جيمي كارتر قرب نهاية رئاسته.

بغض النظر ، اتصلنا بـ History Colorado (آخر مكان إقامة لهينكلي كان في الولاية) ، الذي أخبرنا:

لن يكون لدينا سجلات تصويت في مجموعتنا على الإطلاق. إذا تم ذكر انتمائهم في مقال صحفي ، فقد يكون لدينا ذلك ، ولكن نظرًا لأن السنوات ذات الصلة لـ Hinckley لم يتم رقمنتها (وليس لدينا وصول رقمي لمحتوى Denver Post الحالي) ، فسيكون من الصعب للغاية العثور عليها.

اتصلنا أيضًا بأرشيف ولاية كولورادو ، لكن لم يكن لديهم أيضًا سجل بالانتماء السياسي المزعوم لهينكلي.

في عام 1984 ، أطلق جيمس هوبيرت ، وهو ديمقراطي ساخط ، النار وقتل 22 شخصًا في مطعم ماكدونالدز.

غير مثبت

مطلق النار: جيمس هوبرتي (وليس جيمس هوبرت)

مرة أخرى ، لم نعثر على أي سجل يثبت أن هوبرتي كان ديمقراطيًا ، سواء من حيث تسجيل الناخبين الرسمي أو ميوله السياسية. ال الكتاب الموت في الوظيفة: القتل والفوضى في مكان العمل الأمريكي يصف هوبرتي بأنه أحد الناجين الذي كان مصابًا بجنون العظمة من تجاوز الحكومة:

بصفته نصبًا للبقاء على قيد الحياة ، رأى Jmes Huberty علامات المتاعب في أمريكا ، التي كانت على وشك الانهيار ، من وجهة نظره ، بسبب تدخل الحكومة والإفراط في التنظيم الذي أفسد الأعمال التجارية ، بما في ذلك أعماله الخاصة. كما أعرب عن اعتقاده أن البلاد تتجه نحو كارثة لأن عصابة من المصرفيين الدوليين تلاعبت عن قصد بنظام الاحتياطي الفيدرالي ، مما أدى إلى إفلاس الأمة. للتحضير للانهيار المروع الذي لا مفر منه ، جمع أيضًا نصف دزينة من الأسلحة ، بما في ذلك تلك التي أحضرها معه إلى مطعم ماكدونالدز بعد ظهر ذلك اليوم.

حاول Huberty الاتصال بـ مرفق الصحة العقلية في اليوم السابق قتل 22 شخصًا في مطعم ماكدونالدز.

في عام 1986 ، أطلق باتريك شيريل ، وهو ديمقراطي ساخط ، النار وقتل 15 شخصًا في مكتب بريد في أوكلاهوما.

غير مثبت

التقارير حول إطلاق النار عام 1986 الذي أودى بحياة 15 شخصًا وأدى إلى شعبية عبارة 'الذهاب بالبريد' ، رسم شيريل على أنه 'وحيد' أكسبه سلوكه الغريب لقب 'كريزي بات'. هو كان البحرية وعضو في الحرس الوطني.

لا تقدم الميم نفسها أي دليل على الانتماء السياسي المفترض لشيريل. فورة إطلاق النار ، التي جاءت بعد وقت قصير من إصابته توبيخ من قبل الرؤساء ، لم يكن له علاقة بالسياسة ، حسب زمن :

كان باتريك هنري شيريل ساعي بريد متواضع. بعد 16 شهرًا من العمل بدوام جزئي كناقل رسائل لمكتب البريد في إدموند بولاية أوكلاهوما (عدد السكان 47000) ، كان شيريل لا يزال يتلقى شكاوى من مديريه حول البريد المضلل والتأخر في الأداء. في الأسبوع الماضي ، بعد أن قام اثنان من المشرفين بتوبيخه ، أخبر شيريل موظفًا محليًا في اتحاد عمال البريد الأمريكي أنه يتعرض لسوء المعاملة. قال: 'يجب أن أخرج من هنا'.

وبدلاً من ذلك ، عاد ساعي البريد الغاضب في صباح اليوم التالي منتقمًا. حوالي الساعة 7 صباحًا ، سار إلى مكتب البريد بزيه الأزرق ، حاملاً ثلاثة مسدسات وذخيرة في حقيبة بريد متدلية على كتفه. دون كلمة واحدة ، أطلق النار على ريتشارد إيسر ، أحد المشرفين الذين انتقدوه ، وزميله ساعي البريد مايك روكن ، حفيد مدرب كرة القدم الشهير نوتردام Knute Rockne.

ومع ذلك ، اتصلنا بجمعية أوكلاهوما التاريخية لمعرفة ما إذا كان لديهم أي سجل لتسجيل ناخبي شيريل. أخبرنا مدير المشاريع الخاصة والتطوير لاري أوديل ، 'لن يكون لدينا سجلات ناخبين لتلك الفترة الزمنية.'

في عام 1990 ، أطلق جيمس بو ، وهو ديمقراطي ساخط ، النار وقتل 10 أشخاص في مكتب GMAC.

غير مثبت

ذهب جيمس بوغ إلى مكتب شركة قبول جنرال موتورز ، الذراع المالية لشركة السيارات ، في جاكسونفيل ، فلوريدا ، وقتل 9 أشخاص بالرصاص وقتل نفسه. لم نعثر على أي سجل لجيمس بوغ مسجلاً في أي حزب سياسي. على الرغم من أن الدافع وراء فورة إطلاق النار في Pough لا يزال غير واضح و التقارير في ذلك الوقت ذكر أن سيارته كانت استعاد .

في عام 1991 ، أطلق جورج هينارد ، وهو ديموقراطي ساخط ، النار وقتل 23 شخصًا في منطقة لوبيز [سي] في كيلين ، تكساس.

غير مثبت

مرة أخرى ، لم نعثر على أي دليل على أن هينارد كان ديمقراطيًا مسجلاً.

لا يزال الدافع وراء عمل هينارد العنيف والقاتل غير واضح (لقد انتحر قبل أن يتم اعتقاله) ، لكن التقارير في ذلك الوقت تشير إلى أن إطلاق النار عليه فورة بدافع كراهيته للمرأة:

بكفاءة بدم بارد ، قام بمطاردة المطعم واختار أولئك الذين سيموتون - ومعظمهم من النساء. 'كل نساء كيلين وبلتون أفاعي! انظر ماذا فعلت بي وبعائلتي! ' صرخ هينارد ، ونفذ إعداماته بهدوء ، غالبًا من مسافة قريبة بطلقة واحدة في الرأس. 'هل تستحق ذلك؟ قل لي ، هل يستحق كل هذا العناء؟ '

في عام 1995 ، أطلق جيمس دانيال سيمبسون ، وهو ديمقراطي ساخط ، النار وقتل 5 من زملائه في مختبر في تكساس.

غير مثبت

سيمبسون ، الذي قتل خمسة أشخاص في أحد بترول مصفاة حيث كان يعمل ، لا يبدو أن الدافع وراءه هو السياسة. لم نعثر أيضًا على أي دليل على أنه كان ديمقراطيًا. لهذا ، وجميع عمليات إطلاق النار الأخرى في تكساس المدرجة في القائمة ، اتصلنا بلجنة تكساس التاريخية ، التي وجهتنا إلى مكتب وزير خارجية تكساس ، الذي لم نتلق ردًا منه بعد. مرة أخرى ، نشك في أن كل من وضع إطلاق النار هذا في القائمة وجد دليلاً على أن سيمبسون كان ديمقراطيًا.

في عام 1999 ، أطلق لاري أسبروك ، وهو ديمقراطي ساخط ، النار وقتل 8 أشخاص في قداس في الكنيسة.

غير مثبت

لم نجد أي دليل على أن أسبروك كان ديمقراطيا. على الرغم من أن دوافعه لإطلاق النار في قداس الكنيسة غير واضحة ، إلا أن أسبروك كان كذلك مرتبطة مع مجموعات كراهية مثل كو كلوكس كلان وكهنة فينياس. أثناء فورة إطلاق النار ، دعا أسبروك أيضًا الدين ' هراء ':

جاءت التفاصيل الجديدة الأكثر إثارة للاهتمام من الكاتب والمحقق الخاص في هيوستن جون كريج ، الذي قال إنه أجرى مقابلة مع آشبروك بحضور العديد من أعضاء كو كلوكس كلان في ربيع عام 1997.

قال كريج ، الكاتب المشارك لكتاب عن العنصريين البيض ، إن آشبروك تفاخر بعضويته في كهنة فينياس ، وهي حركة عنصرية قاسية وتدعو إلى قتل الأقليات واليهود. يُعتقد أيضًا أن بوفورد فرو ، الذي يُزعم أنه أطلق النار على مركز رعاية نهارية يهودي في لوس أنجلوس في أغسطس ، هو كاهن فينياس.

في عام 2001 ، أطلق ديمقراطي يساري راديكالي النار على البيت الأبيض في محاولة فاشلة لقتل جورج دبليو بوش ، رئيس الولايات المتحدة.

خاطئة

مطلق النار: روبرت بيكيت

روبرت بيكيت ، الذي عانى من مشاكل الصحة العقلية ، طُرد من وظيفته في دائرة الإيرادات الداخلية (IRS) في عام 1989. في عام 1994 ، رفع دعوى قضائية ضد الحكومة لاستعادة وظيفته ، لكن القضية أُلغيت. وفقًا لـ CBS News:

استمر بيكيت في إيواء الاستياء ضد مصلحة الضرائب. أخبرت مصادر الشرطة شبكة سي بي إس نيوز أنه أرسل عدة رسائل إلى أحد أعضاء الكونغرس في ولاية إنديانا يشكو منه ، وأنه بدا أنه 'مصاب بجنون العظمة'.

أطلق Pickett عدة طلقات على البيت الابيض في عام 2001. ومع ذلك ، لم يكن قط ديمقراطيًا مسجلاً ، ولا يبدو أنه حصل على ذلك مطلقًا تم التصويت :

وقال دوج دافيدوف المتحدث باسم الحزب الديمقراطي في إنديانا إن سجلات الانتخابات العامة أظهرت تسجيل بيكيت للتصويت عام 1992 لكنه لم يدلي بصوته ولم يصوت منذ ذلك الحين.

في ولاية إنديانا ، حيث تم تسجيل بيكيت للتصويت ، لا يقدم نموذج تسجيل الناخبين اختيار ل تسجيل كعضو في حزب سياسي. بدلاً من ذلك ، ولأغراض الانتخابات التمهيدية السياسية ، ينتسب الناخبون إلى حزب بناءً على تصويتهم في الانتخابات الأخيرة. نظرًا لأن بيكيت لم يصوت أبدًا ، لم يكن رسميًا أبدًا عضوًا في أي حزب سياسي.

في عام 2003 ، أطلق دوغلاس ويليامز ، وهو ديمقراطي ساخط ، النار وقتل 7 أشخاص في مصنع لوكهيد مارتن.

غير مثبت

لم نعثر على أي دليل على أن ويليامز كان ديمقراطيًا. على الرغم من أن الكثيرين ادعى أن إطلاق النار كان دوافع عنصرية - وفقًا لأحد زملائه في العمل ، هدد ويليامز ذات مرة 'بقتل مجموعة من الأشخاص غير الشرعيين' - قال آخرون ببساطة إنه 'غاضب من العالم':

قال بعض زملاء دوج ويليامز في العمل إنهم لم يتفاجأوا لسماع أنه الرجل الذي أطلق بندقية في مصنع لوكهيد مارتن بالقرب من ميريديان بولاية ميسيسي قبل إطلاق النار على نفسه.

'السيد. قال زميل العمل هوبرت ثريت: كان ويليامز غاضبًا من العالم. 'هذا الرجل كان لديه مشكلة مع الجميع.'

أربعة من الأشخاص الخمسة الذين قتلهم كانوا من السود. قال بعض زملاء العمل إن ويليامز ، وهو من البيض ، أدلى بتصريحات عنصرية. لكن السلطات قالت إنه يبدو أن ويليامز أطلق النار على الناس عشوائيا.

في عام 2007 ، أطلق ديموقراطي مسجّل يُدعى Seung - Hui Cho النار وقتل 32 شخصًا في Virginia Tech.

خاطئة

لم يكن سونغ-هوي تشو ديمقراطيًا مسجلاً. وُلد تشو في كوريا الجنوبية وكان أجنبيًا مقيمًا بشكل قانوني في الولايات المتحدة ، مما يجعل من غير المحتمل أن يكون كذلك مسجل للتصويت فيها فرجينيا . علاوة على ذلك ، ليس لدى فرجينيا حزبي تسجيل الناخبين ، لذلك حتى لو تم تسجيل تشو ، فلن يتم تسجيله كديمقراطي.

في عام 2010 ، أطلق ديمقراطي مسجّل مختل عقليًا يُدعى جاريد لي لوغنر النار على النائب غابرييل جيفوردز وقتل 6 آخرين.

خاطئة

تم تسجيل Jared Lee Loughner باعتباره مستقل في عام 2006 ولم يصوت في عام 2010.

في عام 2011 ، ذهب ديمقراطي مسجل اسمه جيمس هولمز إلى دار سينما وأطلق النار على 12 شخصًا وقتلهم.

خاطئة

الادعاء بأن جيمس هولمز كان ديمقراطيًا مسجلاً ينبع من أ بريتبارت مقالة تستند إلى تسجيل الناخبين لرجل آخر يُدعى جيمس هولمز. تم تحديث المقالة في النهاية لتوضيح أن هولمز ربما لم يتم تسجيله للتصويت على الإطلاق:

المعلومات التي تم إصدارها حديثًا حول تاريخ ميلاد المشتبه به (والتي ، كما هو موضح في تقريرنا الأولي ، كانت غير متطابقة قليلاً) ، جنبًا إلى جنب مع التفاصيل الجديدة التي حصلت عليها Breitbart News حول عناوين المشتبه به المحتملة ، تشير معًا إلى أن المشتبه به ، في الواقع ، لم يكن لديه تم تسجيله للتصويت.

ارتكبت ABC News خطأً مماثلاً عندما ربطوا هولمز بحفل الشاي. نتج عن هذا التقرير أيضًا تصحيح:

أشار تقرير سابق لبث أخبار ABC أن جيم هولمز من منظمة حفلات الشاي في كولورادو قد يكون المشتبه به ، لكن هذا التقرير كان غير صحيح. كما تم الاتصال بالعديد من السكان المحليين الآخرين بأسماء مماثلة عبر وسائل التواصل الاجتماعي من قبل أفراد الجمهور الذين اعتقدوا خطأ أنهم مشتبه به.

لم نعثر على أي سجل للانتماء السياسي لهولمز ، إذا كان لديه بالفعل أي منها.

في عام 2012 ، أطلق أندرو إنجلدينجر ، وهو ديمقراطي ساخط ، النار وقتل 7 أشخاص في مينيابوليس.

غير مثبت

لم نعثر على أي دليل على أن إنجلدينجر كان ديمقراطيًا مسجلاً ، ولا يبدو أن إطلاق النار عليه كان لدوافع سياسية. أخبرتنا مكتبة Minnesota Historical Society Library أنها لا تحتفظ بسجلات للناخبين الفرديين. ومع ذلك ، وجدنا مرة أخرى تقارير تفيد بأن مطلق النار كان غير مستقر عقليا .

بدأ هبوط Andrew J. Engeldinger في الظلام قبل عامين ، ولكن حتى عندما انسحب من عائلته واشترى المسدسات والذخيرة ، استمر في القدوم للعمل في مصنع Accent Signage Systems في مينيابوليس.

عمل إنجلدينجر ، 36 عامًا ، في مناوبته يوم الخميس وقيل له إنه بعد اثني عشر عامًا ، لم يعد لديه وظيفة. ثم أخرج مسدس Glock عيار 9 ملم وارتكب أكبر مذبحة في مكان العمل في تاريخ مينيسوتا الحديث.

[...]

ولكن في السنوات الأخيرة ، بدأت عائلة إنجلدينجر تشعر بالقلق بشأن ما بدا أنه جنون العظمة والأوهام لديه. قبل عامين ، حضر والديه درسًا بعنوان 'الأسرة للأسرة' لمدة 12 أسبوعًا قدمه تحالف مينيسوتا الوطني للأمراض العقلية. يتم تدريس الفصل من قبل أفراد عائلات الأشخاص المصابين بأمراض عقلية.

قالت سو عبدولدن ، المديرة التنفيذية لتحالف مينيسوتا الوطني للأمراض العقلية ، إن عائلته لم تكن على اتصال به لمدة 21 شهرًا بعد أن ظهرت عليه علامات مرض عقلي محتمل.

كانوا يحاولون حمله على الحصول على علاج واعتقدوا أن هناك خطأ ما '. لكن إنجلدينجر لا يبدو أنه يمثل تهديدًا لنفسه أو للآخرين - معايير تقديم الالتماس للالتزام برعاية الصحة العقلية ، على حد قولها.

في عام 2013 ، أطلق ديمقراطي مسجل اسمه آدم لانزا النار وقتل 26 شخصًا في مدرسة في نيوتاون بولاية كونيكتيكت.

F ALSE

يبدو أن افتراض أن آدم لانزا كان ديمقراطيًا مسجلاً يستند إلى حقيقة أن ولاية كونيتيكت عادة ما تكون دولة ديمقراطية. ومع ذلك ، هذا ليس دليلاً على أن لانزا نفسه قد تم تسجيله كديمقراطي. في الواقع ، أ أبلغ عن لاحظ في ذلك الوقت أن Lanza لم يتم تسجيله للتصويت:

أصبح آدم - الذي يبلغ ارتفاعه 5 أقدام - 10 ونحيف العينين الزرقاوين ، وفقًا لرخصة قيادته - نباتيًا وأصر على تناول الطعام العضوي. قال أصدقاء عائلته إنه كان محافظًا سياسيًا ، رغم أنه كان أحد أفراد عائلته المباشرين غير المسجلين للتصويت.

علاوة على ذلك ، فإن إدراج Lanza في هذه القائمة يمثل مشكلة حيث وجدت الشرطة أن NRA مرشد إطلاق نار في منزله وشهادة NRA باسم لانزا.

في الآونة الأخيرة ، في سبتمبر 2013 ، أطلق ديمقراطي غاضب النار على 12 في ساحة سفينة تابعة للبحرية.

غير مثبت

مطلق النار: آرون الكسيس

يمكن إرجاع الادعاء بأن آرون أليكسيس كان ديمقراطيًا إلى مقالة - سلعة نشرته The National Report و موقع ويب إخباري مزيف يمتد لفترة طويلةالتاريخللنشر معلومات مضللة :

ناشيونال ريبورت هي نشرة إخبارية وسياسية ساخرة على شبكة الإنترنت ، والتي قد تستخدم أو لا تستخدم أسماء حقيقية ، غالبًا بطرق شبه حقيقية أو وهمية في الغالب. جميع المقالات الإخبارية الواردة في التقرير الوطني هي من القصص الخيالية ، ومن المفترض أنها أخبار مزيفة. أي تشابه مع الحقيقة هو محض صدفة.

لم نعثر على أي سجل عن تسجيل آرون أليكسيس كديمقراطي. ومع ذلك ، قال زميل عمل في Alexis أن مطلق النار كان أكثر من ' من النوع الليبرالي ' شاب:

وأضاف ريتروفاتو: 'آرون لم يكن محافظًا مثلي'. 'لقد كان أكثر ليبرالية.'

وتابع: 'لم يكن سعيداً بالإدارة السابقة'. كان أكثر سعادة بهذه الإدارة ، فيما يتعلق بالإدارات الرئاسية.

السياسة ، ومع ذلك ، لم تكن التحفيز خلف الهجوم:

المقاول الحكومي الذي قتل 12 شخصًا في ساحة البحرية بواشنطن الأسبوع الماضي كان مدفوعًا بأوهام مفادها أنه كان يتم التحكم فيه بواسطة موجات لاسلكية منخفضة التردد وخدش الكلمات 'أوقفوا العذاب!' وقال مكتب التحقيقات الفدرالي يوم الأربعاء على فوهة البندقية التي استخدمها ، وقدم تفاصيل جديدة تقشعر لها الأبدان عن الهجوم.

ختاما

تم نشر هذه القائمة الفيروسية من قبل مجموعة واسعة من المنافذ. ومع ذلك ، لم تقدم أي من هذه المنشورات أي وثائق تثبت أن هؤلاء الأفراد كانوا جميعًا ديمقراطيين. خلص تحقيقنا إلى أن غالبية الأشخاص المدرجين في هذه القائمة ليس لهم صلة رسمية بحزب سياسي ، وأن غالبية الحوادث لم تكن بدافع السياسة.