هل قامت صحيفة نيويورك تايمز بقمع التقارير المسبقة عن غزو خليج الخنازير؟

تم أسر الرجال من غزو خليج الخنازير

الصورة عبر Bettmann عبر Getty Images



تمت إعادة نشر هذه المقالة حول تقارير نيويورك تايمز وخليج الخنازير هنا بإذن من المحادثة . تتم مشاركة هذا المحتوى هنا لأن الموضوع قد يثير اهتمام قراء Snopes ، إلا أنه لا يمثل عمل مدققي الحقائق أو المحررين في Snopes.


قبل ستين عامًا ، قيل إن صحيفة نيويورك تايمز قد كتمت نفسها في الإبلاغ عن خطط لـ غزو ​​خليج الخنازير المدعوم من وكالة المخابرات المركزية ، اكتسبت مكانة دائمة من العار في تاريخ الصحافة الأمريكية.





تم الاستشهاد بحكاية قمع Bay of Pigs-New York Times في الكتب و الصحف ، في البرامج الإخبارية على قنوات الكابل و في مكان آخر كدراسة في الرقابة الذاتية وعواقبها.

لو قاومت التايمز طلبات الرئيس جون كينيدي ، لو أنها طبعت كل ما تعرفه عن الغزو الوشيك لكوبا ، فإن قصة القمع كانت ستنتهي ، ولربما تم إلغاء الهجوم المشؤوم وتجنب الولايات المتحدة كارثة في السياسة الخارجية.



حكاية القمع تجعل من درس خالد حول المخاطر التي تتعرض لها المؤسسات الإخبارية في الرضوخ لضغوط الحكومة وحجب المعلومات الحيوية والحساسة ، ظاهريًا بسبب تداعيات الأمن القومي. عندما يتذرع المسؤولون الحكوميون بالأمن القومي ، يصبح نشر المواد السرية مسألة شائكة لوسائل الإعلام.

ومع ذلك ، في حالة التايمز وخليج الخنازير ، فإن درس الكائن ليس ذا صلة.

ذلك لأن رواية القمع مبالغ فيها. انه أسطورة تحركها وسائل الإعلام - واحدة من العديد من الحكايات المعروفة عن وسائل الإعلام التي ، تحت التمحيص ، تتلاشى باعتبارها كاذبة أو خيالية.

كينيدي وبريطانيا العظمى

كان كينيدي ورئيس الوزراء البريطاني هارولد ماكميلان معًا في الوقت الذي ترددت فيه شائعات عن استدعاء كينيدي للمحررين في صحيفة نيويورك تايمز.
مكتبة جون كنيدي الرئاسية

معروف على نطاق واسع ، يُعاد سرده غالبًا

كما أناقش في ' الوقوع في الخطأ: دحض أعظم الأساطير في الصحافة الأمريكية ، 'لم تقم التايمز بإخفاء التقارير حول اقتراب الغزو ، الذي بدأ في 17 أبريل 1961 ، و فشل في إزاحة الدكتاتور الكوبي فيدل كاسترو .

في الواقع ، كانت تقارير التايمز حول الاستعدادات للهجوم مفصلة وغالبًا ما عُرضت بشكل بارز على الصفحة الأولى. يمكن للقراء معرفة ما هو قادم ، إن لم يكن دائمًا بتفاصيل محددة.

علاوة على ذلك ، لا يوجد دليل على علم كينيدي مسبقًا بتقرير التايمز الذي نشر في 7 أبريل 1961 ، وهو مقال على الصفحة الأولى حول الاستعدادات للغزو الذي يقع في قلب أسطورة القمع.

لا يوجد دليل على أن كينيدي أو أي شخص في إدارته ضغط أو أقنع صحيفة التايمز بالتراجع أو التخفيف بشكل كبير من تلك القصة ، كما زعمت العديد من الروايات.

مقال 7 أبريل بقلم تاد شولك ، مراسل أجنبي مخضرم أفاد من ميامي أن هجومًا من قبل المتمردين الكوبيين الذين دربتهم وكالة المخابرات المركزية كان وشيكًا.

تعديلات متواضعة وحكيمة

وفقًا لروايات لاحقة من قبل كبار المحررين في التايمز ، تمت إزالة الإشارات إلى الوشيكة ووكالة المخابرات المركزية قبل نشر المقال.

لقد استنتجوا أن 'الوشيك' كان تنبؤًا أكثر منه حقيقة. مدير التحرير ، تيرنر كاتليدج ، كتب لاحقًا أنه 'كان مترددًا في تحديد وكالة المخابرات المركزية عندما لا نتمكن من توثيق التهمة'. تم استبدال مصطلح 'مسؤولو الولايات المتحدة'. كلا القرارين كان متواضعا وحكيما.

نشأ الخلاف بين محرري Times داخليًا حول اقتطاع العنوان الرئيسي الذي يرافق قصة Szulc إلى عمود واحد. تم التخطيط لعنوان يمتد على أربعة أعمدة.

يتوافق حجم عنوان إحدى الصحف عادةً مع الأهمية النسبية للمقالة. كان العنوان الرئيسي المكون من أربعة أعمدة يشير إلى 'قصة ذات أهمية استثنائية' ، كما أشار مراسل ومحرر التايمز السابق هاريسون إي سالزبوري في ' بدون خوف أو محاباة: نيويورك تايمز وأوقاتها ، حساب المطلعين. كان العرض المكون من أربعة أعمدة نادرًا ، على الرغم من أنه لم يسمع به من قبل ، على الصفحات الأولى لصحيفة التايمز في أوائل الستينيات.

لكن بدون الإشارة إلى اقتراب الغزو ، كان من الصعب تبرير عنوان من أربعة أعمدة. ومع ذلك ، حظيت مقالة Szulc المطولة بموقع بارز في أعلى الصفحة الأولى من Times.

' تم تدريب وحدات مكافحة كاسترو للقتال في قواعد فلوريدا ، '، قراءة العنوان.

من المستبعد جدًا أن يكون كينيدي قد قدم استئنافًا خاصًا لأي شخص في التايمز في 6 أبريل 1961 ، وهو اليوم الذي تم فيه تقديم رسالة شولك وتحريرها وتجهيزها للنشر. تظهر سجلات البيت الأبيض عدم وجود مكالمات هاتفية إلى كاتليدج أو غيرهم من كبار المديرين التنفيذيين في التايمز في 6 أبريل ، وفقًا لمكتبة جون إف كينيدي الرئاسية في بوسطن.

فرصة ضئيلة للاتصال

إحدى قصص المراسل تاد شولك لصحيفة نيويورك تايمز قبل غزو خليج الخنازير.
تنبيه أسطورة الوسائط وقدم المؤلف

أمضى الرئيس النصف الأخير من ظهر ذلك اليوم في استضافة هارولد ماكميلان ، رئيس الوزراء البريطاني ، في رحلة بحرية على متن اليخت الرئاسي أسفل نهر بوتوماك. كانت حوالي الساعة 6:30 مساءً. عندما عاد كينيدي إلى البيت الأبيض.

وقد ترك ذلك فرصة ضئيلة له للاتصال بالمديرين التنفيذيين في التايمز قبل أن يتم نشر الطبعة الأولى من الصحيفة.

يقدم كتاب Salisbury بعنوان 'بدون خوف أو محاباة' مناقشة تفصيلية حول المداولات الداخلية حول مقالة Szulc وحسابه حازم.

كتب سالزبوري: 'لم تكن الحكومة في أبريل 1961 ... تعلم أن التايمز ستنشر قصة Szulc على الرغم من أنها كانت على علم بأن التايمز وصحفيين آخرين كانوا يحققون في ميامي. ولم يتصل الرئيس كينيدي [كبار المسؤولين في التايمز] بالقصة. ... كان الإجراء الذي اتخذته صحيفة The Times [في تحرير تقرير Szulc] على مسؤوليتها الخاصة ، 'نتيجة المناقشات الداخلية.

وأضاف سالزبوري: 'الأهم من ذلك ، أن التايمز لم تقتل قصة شولك ... اعتقدت التايمز أن النشر أهم من حجبه. نشر ما فعل '.

لم تكن الفترة التي سبقت خليج الخنازير قصة منفردة. في الواقع ، فإن الطبيعة المستمرة لتغطية صحيفة التايمز قبل الغزو تكاد لا تُلاحظ أبدًا عندما أسطورة قمع و قال.

بعد نشر مقال Szulc ، وسعت التايمز تقاريرها حول الغزو الوشيك. على سبيل المثال ، نقلت صفحتها الأولى في 9 أبريل 1961 قصة كتبها سزولك مفادها أن قادة الكوبيين المنفيين كانوا يحاولون التوفيق بين خصوماتهم أثناء 'التحضير للاندفاع' ضد كاسترو.

كتب Szulc أن 'الافتراض الأول لخطط [القادة] هو أن غزو' جيش التحرير '، الذي هو الآن في المراحل النهائية من التدريب في أمريكا الوسطى ولويزيانا ، سينجح بمساعدة قوة داخلية. الانتفاضة في كوبا '.

بهذا ، وصف زولك على نطاق واسع أهداف مهمة جلبت 1400 منفيين مسلحين إلى شواطئ جنوب غرب كوبا.

تم سحق هجومهم في غضون ثلاثة أيام.


دبليو جوزيف كامبل أستاذ دراسات الاتصال ، كلية الاتصالات بالجامعة الأمريكية

تم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة بموجب رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقالة الأصلية .