هل أنقذت كامالا هاريس 'المشاغبين العنيفين' خلال احتجاجات جورج فلويد؟

شخص ، إنسان ، وجه

صورة عبر صور جيتي



مطالبة

خلال الاحتجاجات على وفاة جورج فلويد في الحجز في صيف عام 2020 ، تبرعت كامالا هاريس بأموال لمنظمة غير ربحية في مينيسوتا ساعدت المتظاهرين الذين تم القبض عليهم على الخروج من السجن وخرق المزيد من القوانين.

تقييم

في الغالب خطأ في الغالب خطأ حول هذا التصنيف ما هو صحيح

أعربت هاريس عن دعمها لمنظمة غير ربحية تسمى صندوق الحرية في مينيسوتا (MFF) ، والتي تدفع الكفالة الجنائية وسندات الهجرة ، وشجعت مؤيديها على التبرع لها خلال الاحتجاجات على وفاة فلويد في صيف عام 2020.

ما الخطأ

ومع ذلك ، لم يتبرع هاريس بالمال للمنظمات غير الربحية قبل الاحتجاجات أو بعدها أو خلالها ، وفقًا لسجلاتها. بالإضافة إلى ذلك ، لا يوجد دليل يُظهر أن الأشخاص الذين حصلوا على مساعدة الكفالة أو الكفالة من القوة متعددة الجنسيات للاعتقال أثناء المظاهرات ارتكبوا المزيد من الجرائم بعد اعتقالهم الأولي.





أصل

في 11 أغسطس 2020 ، ثم الولايات المتحدة. مرشح للرئاسة جو بايدن اختار سناتور ولاية كاليفورنيا الأمريكية كمالا هاريس كزميله الديمقراطي في السباق ضد شاغلي المناصب الجمهوريين دونالد ترمب و مايك بنس .

بعد هذا الإعلان ، حاول ترامب وأنصاره لفت الانتباه إلى ما وصفوه بأنه حكم غير أخلاقي من قبل هاريس - زعمت حملة ترامب أنها شجعت بشكل خاطئ الأمريكيين على مساعدة الأشخاص الذين تم القبض عليهم خلال الاحتجاجات على وفاة الشرطة أثناء الاحتجاز. جورج فلويد في مينيابوليس.



على سبيل المثال ، في خطاب ألقاه في 17 أغسطس أمام أنصاره في مانكاتو بولاية مينيسوتا (التي تبعد حوالي 80 ميلاً جنوب غرب مينيابوليس) ، قال ترامب ، وفقًا لـ نسخ Factba.se من الحدث:

شجعت كامالا هاريس الأمريكيين على التبرع لما يسمى صندوق الحرية في مينيسوتا - هل تعرف ذلك؟ - التي أخرجت مثيري الشغب واللصوص والمعتدين والفوضويين من السجن. وفعل موظفو بايدن نفس الشيء حيث تبرعوا بالكثير من أموالهم لإخراجهم من السجن حتى عاد الجميع إلى الشوارع. فكر في ذلك: هذا هو ما يرشح نفسه لمنصب.

بعد أقل من أسبوعين ، الولايات المتحدة انها. توم كوتون ، جمهوري من أركنساس ، ضاعف من ادعاء الرئيس ، زاعمًا في أ سقسقة : 'كامالا هاريس ساعدت مثيري الشغب العنيفين في مينيسوتا على الخروج من السجن لإحداث المزيد من الضرر.'

في نفس الوقت تقريبًا ، على الأقل موقع ويب متحفظ واحد يُزعم في عنوان رئيسي أن هاريس تبرع لصندوق مينيسوتا للحرية (MFF) ، والذي يقدم بالفعل أموالًا للأشخاص الذين لا يستطيعون تحمل الكفالة حتى لا يضطروا إلى الانتظار في السجن حتى جلسات الاستماع في المحكمة ، أو الموافقة على قروض بفائدة عالية.

على مدار أشهر ، اتصل بنا العديد من قراء Snopes للتحقيق فيما إذا كان هاريس قد أعطى أموالًا بالفعل لمنظمة مقرها مينيسوتا ، وإذا كان الأمر كذلك ، فما إذا كانت هذه المساهمات تسمح لأي من الأشخاص البالغ عددهم 170 شخصًا الذين تم اعتقالهم أثناء الاحتجاجات بالخروج السجن وارتكاب المزيد من الجرائم.

أولاً ، دعونا نحدد ما بدا أنه أساس تلك التأكيدات. بعد وفاة فلويد ، أنصار حركة الحقوق المدنية على الصعيد الوطني ( بما في ذلك العديد من المشاهير ) تم التبرع بها أكثر من 30 مليون دولار إلى MFF ، وفقًا للتقارير الإخبارية وغير الربحية. استخدم المانحون البارزون وسائل التواصل الاجتماعي للترويج لمساهماتهم ، واستخدم هاريس ، في 1 يونيو ، مسؤولها حسابات كمرشحة لمنصب نائب الرئيس للتعبير عن دعمها لجهود جمع التبرعات.

'إذا كنت قادرًا على ذلك ، فانتقل الآن إلى تضمين التغريدة للمساعدة في نشر الكفالة لأولئك المحتجين على الأرض في مينيسوتا ، 'كتبت على Facebook و Twitter ، بما في ذلك روابط لصفحة تبرع MFF على موقع جمع التبرعات اليساري ، ActBlue.

بعبارة أخرى ، بينما كان صحيحًا أن هاريس أعربت علنًا عن دعمها للمنظمة غير الربحية وشجعت الآخرين على التبرع لها في صيف 2020 ، إلا أنها لم تقل على وسائل التواصل الاجتماعي - أو عبر أي بيان عام آخر - أنها تبرعت هي نفسها بالمال للمنظمة.

بعد ذلك ، قمنا بتحليل كيف أنفقت حملة هاريس 2020 الأموال ، وما إذا كانت ، أو إلى أي مدى ، ساعدت المنظمة غير الربحية ، على الرغم من حقيقة أنها لم تعلن علنًا عن العلاقة المالية المحتملة في خطاب أو مقابلة أو على وسائل التواصل الاجتماعي. استنادًا إلى ملفات الحملة التي تم جمعها بواسطة لجنة الانتخابات الفيدرالية (FEC) و مركز السياسة المستجيبة ، لا يوجد إيصال نفقات مدرج في 'صندوق الحرية في مينيسوتا' - كشف زيف الادعاء المحتمل بأنها استخدمت أموال الحملة لمساعدة المنظمة غير الربحية.

تواصل سنوبس مع MFF ، وسأل عما إذا كان هاريس قد تبرع بالمال في أي وقت ، وإذا كان الأمر كذلك ، عن تفاصيل المساهمة. رد جريج لوين ، المدير التنفيذي المؤقت للمنظمة ، عبر البريد الإلكتروني: 'لا ، ليس لدينا أي شيء في سجلاتنا يشير إلى تبرع من نائب الرئيس هاريس'.

كما تواصلنا مع السكرتيرة الصحفية لهاريس ، سيمون ساندرز ، للتعليق على اتهامات النقاد ، لكننا لم نتلق أي رد. سنقوم بتحديث هذا التقرير عندما أو إذا قمنا بذلك. (كجزء من اقتراح شامل لإصلاح نظام العدالة الجنائية في البلاد ، فإن إدارة بايدن هاريس قد تعهد للقضاء على نظام الكفالة النقدية للبلد.)

الآن ، دعنا ننتقل إلى الادعاء الأخير بشأن الأشخاص الذين ساعدتهم MFF خلال الاحتجاجات ، في ضوء منشورات هاريس في 1 يونيو التي تشيد بعمل المنظمة.

تأسست مؤسسة MFF في عام 2016 ، وهي من بين العديد من المنظمات غير الربحية التي تحاول التصدي لها الظلم في نظام الكفالة النقدية في البلاد عن طريق دفع الإكفالات الجنائية وسندات الهجرة الخاصة بالمحتجزين. بعد ذلك ، عندما يحضر هؤلاء الأشخاص إجراءات المحكمة لتحديد نتيجة قضيتهم - أو ما إذا كانوا قد انتهكوا القانون بالفعل قبل اعتقالهم - يجب عليهم إعادة القيمة الكاملة للكفالة النقدية إلى المنظمة غير الربحية التي تتخذ من مينيسوتا مقراً لها. موقع MFF تنص على :

لم نتخذ قرارات تستند ببساطة إلى تهمة ما قبل المحاكمة - ولن نفعل ذلك الآن. [...]

لقد منحنا الأولوية دائمًا لمن لا يستطيعون دفع ثمن الحرية ويواجهون أكبر قدر من الخطر والتهميش. سنستمر في التركيز على المجموعات التالية وتحديد أولوياتها في دفع الكفالة لدينا:

  • BIPOC (السود والسكان الأصليون وذوو اللون)

  • أولئك الذين يعانون من التشرد

  • الأشخاص المعتقلون الذين يعيشون في ولاية مينيسوتا

  • أولئك الذين تم اعتقالهم أثناء نضالهم من أجل العدالة

ما يقرب من نصف الأشخاص الذين ندفع لهم الكفالة رُفضت قضيتهم تمامًا ، مما يشير إلى عدم وجود أي قضية على الإطلاق للاعتقال أو التهمة في البداية. لذلك ، إذا قرر القاضي أنه يمكن الإفراج عن شخص ما طالما كان قادرًا على تحمل الثمن ، فسوف ندفع هذه الرسوم إذا كان بإمكاننا تحملها.

كما هو الحال في عشرات المدن الأمريكية حيث احتج الناس على وفاة فلويد ، مهدت المسيرات السلمية خلال النهار بين 26 مايو وأوائل يونيو المسرح للتخريب والدمار في الليل.

ومع ذلك ، فإن الغالبية العظمى من الأشخاص الذين تم اعتقالهم خلال التجمعات الكبيرة - سواء كانت فوضوية أو سلمية - لم تكن بحاجة إلى مساعدة القوة المتعددة الجنسيات.

نقلا عن المحاسبة من قبل تحالف الكفالة الأمريكية (مجموعة تجارية من شركات التأمين التي تستفيد من سندات الكفالة) وسجلات سجن مقاطعة هينيبين ، واشنطن بوست ذكرت في سبتمبر أن جميع الأشخاص الـ 170 الذين قُبض عليهم خلال الاحتجاجات ، باستثناء ثلاثة ، أطلق سراحهم من السجن في غضون أسبوع. من بين 167 تم إصدارها ، كان على 10 فقط طرح سندات نقدية ليتم الإفراج عنها ، وفي معظم الحالات ، كانت المبالغ رمزية ، مثل 78 دولارًا أو 100 دولار. في الواقع ، لم يكن 92 في المائة من المعتقلين مضطرين لدفع الكفالة - و 29 في المائة من المعتقلين لم يواجهوا اتهامات ، حسبما ذكرت المنفذ الإخباري.

'لقد دفعنا جميع كفالات الاحتجاج التي جاءت في طريقنا' ، موقع MFF قال . 'لم يتم احتجاز [العديد] من الأشخاص الذين تم اعتقالهم خلال الانتفاضة ، وبدلاً من ذلك ، تم الإفراج عنهم ، أو إطلاق سراحهم بدون كفالة ، أو احتجازهم بدون كفالة'.

ومع ذلك ، من بين مجموعة صغيرة من الأشخاص الذين حصلوا بالفعل على مساعدة الكفالة المباشرة من المنظمة غير الربحية ، تم القبض على رجل للاشتباه في إطلاق النار على الشرطة مع مسدس صغير من طراز AK-47 Draco في الساعات الأولى من يوم 30 مايو ، وكذلك أ النساء الذي يُزعم أنه سرق من متجر للهواتف المحمولة في إحدى ضواحي مينيابوليس وأعمال أخرى في اليوم السابق ، وفقًا لـ واشنطن بوست وغيرها تقرير الاخبار . اعتبارًا من سبتمبر ، دفعت المنظمة غير الربحية 75000 دولارًا نقدًا لمساعدة المشتبه به السابق و 750 دولارًا لمساعدة الأخير.

بالإضافة إلى ذلك ، تم اتهام رجل يبلغ من العمر 32 عامًا أنقذته MFF بتهمة الاعتداء في يوليو - وهي قضية لا علاقة لها بالاحتجاجات - بارتكاب اعتداء من الدرجة الثالثة في الشهر التالي ، مما تسبب في إصابة الضحية بإصابة في الدماغ و جمجمة مكسورة ، وفقا ل تقرير الاخبار . قال لوين في أ بيان بعد ذلك تحتاج المنظمة إلى 'تعزيز إجراءاتنا الداخلية' لضمان بقاء عملائها خارج نظام العدالة الجنائية بعد أول جولة لهم.

باختصار ، بينما أعرب هاريس بالفعل عن دعمه العلني لـ MFF بعد وفاة فلويد ، كان من الخطأ الادعاء بأنها تبرعت بالمال للمنظمة ، أو أنها ساعدت المتظاهرين على 'الخروج من السجن وإحداث المزيد من الضرر' ، كما زعم كوتون. بدلاً من ذلك ، لا توجد أدلة تُظهر أن حفنة الأشخاص الذين تلقوا مساعدة الكفالة المباشرة للاعتقالات المتعلقة بالمظاهرات ارتكبوا المزيد من الجرائم بعد اعتقالهم الأولي. لهذه الأسباب ، صنفنا هذا الادعاء بأنه 'خطأ في الغالب'.